Alberti y Huércal-Overa

Que sí, que ya sé que el artista mencionado en el título y la localidad que le sigue "no tienen relación" alguna, tal y como indica el concejal de Cultura de la ciudad, Antonio Lázaro (PP). Pero teniendo en cuenta el revuelo que ha producido la intención de cambiar el nombre del teatro del municipio, el Teatro Rafael Alberti (de hecho ya se ha eliminado, aunque aún no tiene una nueva denominación) voy a realizar algunas -modestas y humildes- sugerencias para aliviar la situación.

Como el principal argumento en el que el Gobierno local basa el cambio de nombre es el de la nula relación entre Alberti, andaluz universal y este pueblo, que no deja de ser de Andalucía, propongo desde aquí otra serie de centros culturales donde podrían situar el nombre de un huercalense ilustre o de otra personalidad más relacionada con su municipio, en lugar de tocar el nombre del poeta gaditano:

- Colegio San José de Calasanz: Este sacerdote nació en Huesca. Algo más alejado de Huércal-Overa que Cádiz. Fue un importante precursor de la pedagogía moderna en la educación, pero puestos a hablar de educación, la obra literaria de Alberti que es, reitero, siendo hijo de Andalucía, como esta ciudad.

- Colegio Virgen del Río: Que no dudo yo que la Virgen del Río no merezca tener un colegio, pero quizás quedaría mejor el nombre de un huercalense ilustre que el de una virgen en un centro público.

- También tenemos los colegios Tierno Galván y Príncipe Felipe, que tampoco sería mala opción.

Si hablamos de calles, la lista es más numerosa aún: La calle del Tornillo, calle de la Carretera, calle del Amanecer... y por no seguir.

Me parece más que legítima la intención de cambiar el nombre de un edificio o vía del pueblo para homenajear a un paisano ilustre. Es más, debería realizarse con más frecuencia. Pero el argumento de la falta de "relación" de Alberti con la ciudad andaluza de Huércal-Overa, no parece muy convincente.

Otro argumento esgrimido son las sombras acerca del proceso de elección del nombre en su momento. Por Internet, con número ilimitado de votos por vecino y abierto a cualquier internauta. Si quieren algo más democrático, ya pueden ir movilizando colegios y personas para un referéndum. Y si la abstención es mayoritaria, para qué hablar... Y si se hace por Internet, igualmente quedará fuera un amplio sector de la población de avanzada edad.

A los que admiramos a Alberti (incluido el concejal huercalense, que así también lo ha aclarado), siempre nos quedarán sus versos, aunque no sea en la puerta de un teatro o en tierra, sino a nivel del mar:

Si mi voz muriera en tierra
llevadla al nivel del mar        
y dejadla en la ribera.
Llevadla al nivel del mar 
y nombradla capitana        
de un blanco bajel de guerra. 
Oh mi voz condecorada 
con la insignia marinera:        
sobre el corazón un ancla 
y sobre el ancla una estrella        
y sobre la estrella el viento 
y sobre el viento una vela!

El Senado, contra las cuerdas

Al menos el funcionamiento de esta Institución tal y como la conocemos. En estas Elecciones Generales de 2011 se han duplicado los votos nulos y en blanco para el Senado. Y este resultado no es fruto de la pasividad, ni de la crisis, ni de que no sepamos cómo se marcan las casillitas de la papeleta color salmón. Es el fruto de que cada vez más españoles saben que hoy por hoy, su función es casi nula en nuestra democracia, saben que son los encargados de pagar unos sueldos que no sirven para nada y de que este Senado necesita renovarse... o morir. Y lo necesita urgentemente.

Los datos lo dicen todo. Los votos nulos y en blanco superan los 2 millones. El doble que en 2008.

	2011		2008
Total votantes	23.498.198	71,08%	74,49%
Abstención	9.559.819	28,92%	25,51%
Papeletas nulas	866.682	3,69%	2,29%
Papeletas en blanco	1.214.320	5,37%

Dejen agonizar a RTVE

Aclarar en primer lugar que en el titular, en un primer momento había pensado incorporar la palabra 'respirar' en lugar de 'agonizar', pero en vista de lo cercano que queda el 20N y de las intenciones de los dos principales candidatos, creo que éste último término es más acertado.

La manipulación hay que denunciarla, pero también la irresponsabilidad política a la hora de atacar y criticar a medios de comunicación y compañeros de profesión. Esta mañana, el dirigente popular González Pons, afirmaba que le habían comentado y confirmado que en el informativo del canal 24 Horas, hubo "durante toda la emisión un cartel de @conRubalcaba". Algo que incluso confirmó poco más tarde con un segundo comentario en Twitter llegando a exigir explicaciones a RTVE.

Pero para muestra un botón. En este caso el vídeo que muestra cómo las palabras de Pons no pueden ser más desacertadas y cómo, tras un intento de censura previa de los informativos impulsado por la asesora popular del ente público, los ataques no cesan. El vídeo ha sido ofrecido también mediante Twitter por la propia RTVE, para desmontrar la ofensiva del dirigente popular.

Informaos

Nos piden que no generalicemos; que "sólo eran cuatro violentos" los que rompieron el orden y la protesta pacífica frente al Parlamento de Catalunya. Nos aclaran su situación de precariedad, desempleo o salarios bajos, de nulo o escaso futuro, y lo mal que pinta el futuro; y estoy de acuerdo. Exigen a los periodistas que hagamos bien nuestro trabajo, que digamos la verdad (su verdad, claro), que no generalicemos (se reitera) y que no manipulemos.

Yo os digo, indignados (entre los que me incluyo, siempre que hablemos de los de aquel 15m), que no generalicéis. Que critiquéis sólo a los tres medios que manipulan de forma descarada el movimiento y que al resto de MILES de pequeños, medianos y grandes medios que también trabajamos en este país, nos respetéis y aunque no la apreciéis, facilitéis nuestra labor. Os aclaro que yo también he vivido en la precariedad, que apenas llego a ser mileurista y que son muchas las semanas en las que trabajo más de cinco días y sobrepaso las 10 horas de curro. Exijo que analicéis y evaluéis bien vuestro movimiento, que reconozcáis cuando por culpa de cuatro cafres una protesta se puede ir al garete, que paséis página y hagáis énfasis en lo que merece la pena, como son los dos últimos desahucios evitados.

Y os pido que no generalicéis y os informéis. No para que consumáis medios, si es que no queréis. Tan sólo para evitar que luego nos critiquéis e insultéis de forma gratuita.  Ver un vídeo tergiversado en Youtube no os da derecho a criticar nuestra labor. ¿Cuántos de vosotros habéis leído en profundidad los reportajes que os ha dedicado Público, El Mundo o El Páis? ¿Habéis visto el de Informe Semanal? Incluso mejor que aquel reportaje francés que corría como la pólvora por las redes mientras se afirmaba que es que aquí no se informaba, sino que se manipulaba. Seguro que muchos de vosotros sí lo habéis visto, otros tantos no. Bonito el no generalizar...

Nos vemos el 19 de junio en la calle.

El voto británico en el Almanzora y cómo hablar (inglés) fuera de tiempo

Vaya por delante que estoy a años luz de estar de acuerdo con la mayoría de las políticas económicas de la Ejecutiva de Zapatero. Y vaya por delante mi opinión sobre que, la culpa de que los ciudadanos apliquen el voto de castigo contra el Gobierno central en unas locales no es culpa suya ni consecuencia de la ignorancia. Es culpa de un sistema político plagado de intereses y podrido. Los ciudadanos saben que si su ayuntamiento tiene los mismos colores que quien va a gobernar el año que viene su país y su comunidad autónoma, tendrá más oportunidades de ser mejor tratado. Por lo que el problema no es del pueblo sino del sistema de favoritismos creado.

Dicho esto, no comprendo muy bien el voto británico que puede haberse dado en la comarca del Almanzora en bloque a favor del PP en algunos casos, y con el único objetivo de hacer daño al PSOE en la gran mayoría. Han quitado/dado concejales a partidos (Albox y Partaloa) e incluso podrían haber apartado a regidores del poder (Arboleas, Oria o Zurgena). Todo como venganza por la falta de respuestas de la Junta de Andalucía y las declaraciones fuera de tono con respecto a las viviendas ilegales. Sé que muchos alcaldes socialistas, al igual que otros tantos del Partido Popular, han hecho miles de kilómetros, recibido a británicos afectados sin agua ni luz corriente y han conversado con ellos. Sé que muchos han dedicado cientos de horas de trabajo a encontrar el modo de modificar su Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para legalizar viviendas y otros incluso, han llegado a pedir a la consejera de la Junta de Andalucía que rectifique sus declaraciones y pida perdón aún siendo del mismo partido por considerarlas ofensivas para la comunidad británica.

Si de verdad quieren parecer integrados, si de verdad quieren participar de forma activa en la política municipal y autonómica, deben mirar más allá. Deben mirar por su pueblo en su conjunto (donde también, y creo que en mayoría, residen españoles) y ver si ese alcalde ha trabajado por su causa o no, en lugar de dejarse mover como marionetas por ciertas asociaciones o partidos políticos. Está bien que se busque solucionar la situación de las viviendas, pero es imposible que un alcalde pueda poner fin a este problema de momento. Humildemente, les pediría que miraran su pueblo, si ha cambiado con respecto a hace cuatro años; si a quien van a castigar fue el mismo que años atrás les dejó construir ilegalmente o no y, si a pesar de vivir en una cortijada aislada y no importarle nada de lo que pasa en su pueblo ni hablar español, ese alcalde ha hecho algo por ellos y su municipio. Si no es así, castíguenlo. Pero si usted es británico y no ha dado los pasos anteriores antes de votar debo decirle, amigo británico, que ha usado su voto ignorando la realidad que rodea a su pueblo. Y que no quepa duda, tienen el mismo derecho a votar a quien quieran y por los motivos que estimen como yo de opinar. Tampoco dudo al afirmar de que quizás en alguno de estos pueblos el cambio era más que necesario y han ayudado a sus vecinos a cambiarlo -esperemos- a mejor.

¿Y tras el 15 de mayo, qué?

Le pregunté a Cristobal Cervantes, organizador de Democracia Real Ya en Almería. "Buena pregunta", dijo, pero ni tan siquiera él supo darme una respuesta concreta y concisa. Un ejemplo de que no, no hay una mano negra detrás de todos los movimientos que se suceden tras el 15 de mayo. Al menos tras los 'convocantes' provinciales, que desconocían consigna alguna o pasos a dar tras el ya histórico domingo.

Pero los jóvenes, parados, explotados... Sabían que no había una mano negra detrás (independientemente de que alguien pueda sacar provecho de lo sucedido) porque esto tenía que pasar. Tenía que ocurrir y punto.

Y todos los jóvenes lo sabíamos. Cuántas veces lo repetimos: "Grecia, Inglaterra, Italia... pero aquí nada, seguimos todos de botellón". Lo sabíamos, lo intuíamos. Y teníamos ganas. Porque lo que también vimos -aunque sin saberlo durante un tiempo- es que el sistema político en el que vivimos es insostenible. O al menos nosotros no lo queremos sostener.  Hace quince años ya lo veíamos (sin saberlo): "Mira el alcalde, vaya cochazo nuevo tiene ahora". "No veas los diputados, que cobran un pastón cuando se jubilan y trabajan cuatro años". "Nada, a mí ni me miraron en las pruebas de trabajo, porque antes había una amiga del hermano del concejal; pero mientras mi padre tenga la inmobiliaria...".

Teníamos (más) trabajo, se cobraba más que ahora, y parecía que vivíamos mucho mejor que antes. El sueño se rompió junto con el sector de la construcción, y unos siguieron viviendo mejor que 'antes', y otros empezamos a sentir que nos íbamos a quedar para siempre en ese 'antes', porque no había un 'después'. Ahora puede haberlo. Al igual que Cristobal, no sé cómo ni cuándo comenzará a crearse. Pero ahora sí, el futuro ya es hoy.

Los atacados poderes del Estado

En los últimos meses hemos visto como diferentes dirigentes del Partido Popular han atacado sin contemplaciones a diversos poderes del Estado, poniendo en entredicho algunas de las instituciones o cuerpos de seguridad de todo país democrático.

Las acusaciones y mensajes contra el cuerpo de Policía Nacional fueron constantes cuando el caso Gürtel comenzó a ver la luz. Las especulaciones acerca de una posible instrumentalización de este cuerpo por parte del Gobierno central fueron constantes. Podríamos hablar de un ataque al poder ejecutivo.

Hace dos días (aunque esto no es nada nuevo), debido a la reapertura del presunto espionaje a políticos del PP madrileño, dirigentes populares han calificado a la jueza de "jueza socialista". Algo que es doblemente preocupante y que seguro que también ha corrido desde el otro lado (PSOE). Primero, por el ataque al poder judicial que se realiza. Segundo, porque se admite la presencia (obvia e incluso aceptada hasta cierto punto) de jueces que favorecen a un partido, como también los podría haber y los hay que favorecen con sus decisiones al otro. El PP ha reconocido, queriendo o sin querer, que el poder judicial está carcomido, y lo ha dejado claro.

La 'neutralidad' de la Red

Hoy no es día para preguntarse por la neutralidad de la Red en sí, en lo que se refiere a los límites de conexión y posibles impedimentos para visualizar o descargar ciertos contenidos, que también. Hoy es un día para reflexionar sobre la neutralidad de quienes 'integran' la Red y sus consecuencias. 

En los últimos días, debido al cablegate y Wikileaks, hemos observado cómo agentes y empresas de máxima importancia dentro del comercio online se han posicionado, de manera sumisa, a favor del imperio norteamericano en el caso Wikileaks. Se han posicionado comercial y políticamente. El pasado sábado, PayPal, el servicio más demandado de pago online mediante correo electrónico, desactivó la cuenta de Wikileaks, argumentando que se estaban financiando "actividades ilegales". Definidas así por el propio servicio online antes que por la Justicia. Para echarse a temblar.

Amazon, la compañía estadonidense de comercio electrónico (libros, música...) expulsó de sus servidores a Wikileaks casi al instante de entrar, cuando la fuente de información se cobijó en ellos debido a los ataques que estaba sufriendo su sitio web.

La última en sumarse a esta barbarie, propia de toda una dictadura de las multinacionales (ahora sí que podemos empezar a hablar en serio de que este término se corresponde con la actual situación y contexto sociopolítico en el que vivimos) ha sido Visa y Mastercard. La primera ha suspendido los pagos a Wikileaks y la segunda ha cancelado su cuenta.

Incluso Twitter, el sitio de microblogging, es sospechoso de ocultar el caso #cablegate en sus trending topics, es decir, los asuntos de los que más se está hablando en ese momento, así como de modificar sus algoritmos de búsqueda para que no aparezca. En contra de lo que muchos creían y quizás como resultado de una decisión más relacionada con el marketing que con la libertad de expresión, Facebook sigue alojando su página de Wikileaks, sirviendo de gran soporte a la herramienta fundada por Julian Assange. Eso sí, por ahora.

Lo más peligroso de todo esto es que las acciones de estas compañías no son resultado de las peticiones de cientos de millones de usuarios que llenan los bolsillos de sus trabajadores y creadores. Es más, van en contra de lo que la inmensa mayoría de estos clientes querrían. Assange ha sido encarcelado, mientras que los assesinos de Couso siguen en la calle disfrutando de libertad y sin cargos de ningún tipo. Lo llamaban democracia. Una democracia que ahora hemos terminado de conocer por quién está controlada. Esto ha sido sólo el principio. Ya sabemos que quien no haga lo que los de arriba (llámese el otro lado del océano) quieren y establecen, quedará acorralado por el sistema.


Este boicot político-empresarial empieza a darme más miedo incluso que lo revelado por el cablegate. Y eso, repito, sí que me parece para echarse a temblar.